Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen bir boşanma davasında kadının manevi tazminat talebini reddeden istinaf kararını bozdu. 14 Kasım’da ayrıntıları kamuoyuna yansıyan dosyada daire, erkeğin eşine, babasından kalabilecek miras nedeniyle sürekli baskı yapmasını ve aile üyelerinin yanında hakaret etmesini kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirdi. Bozma kararı, kusur değerlendirmesi ile manevi tazminat talebini kapsıyor.

Aile mahkemesi tazminata hükmetti

Çift, yaşadıkları geçimsizlik nedeniyle Bursa’da karşılıklı boşanma davası açtı. Aile mahkemesindeki yargılamada, erkeğin eşine henüz hayatta olan babasının mal varlığı konusunda baskı yaptığı tespit edildi. Mahkeme, erkeğin eşinin babasına da kendisine hangi malları bırakacağını sık sık sorduğunu değerlendirdi. Erkeğin eşine ailesinin yanında aşağılayıcı sözler söylemesi ve ayrı yaşadıkları dönemde çocuklarıyla ilgilenmemesi de dosyadaki kusur gerekçeleri arasında yer aldı. İlk derece mahkemesi, erkeği tam kusurlu bularak çiftin boşanmasına ve kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.

İstinaf manevi tazminat talebini reddetti

Erkek, ilk derece kararını bölge adliye mahkemesine taşıdı. İstinaf incelemesinde mahkeme, erkeğe yüklenen bazı kusurları yerinde görmedi. Eşine yönelttiği söz ve davranışların bir bölümünü kişilik haklarına saldırı saymadı. Bu değerlendirme sonucunda kadının manevi tazminat talebi reddedildi. Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine, ilk derece mahkemesi ile istinafın farklı değerlendirdiği kusur ve tazminat konuları Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önüne geldi.

Daire tanık beyanlarını esas aldı

Yargıtay, tanık beyanlarının erkeğin eşine sürekli hakaret ettiğini ortaya koyduğunu belirtti. Daire, erkeğin miras konusundaki baskıyı eşinin aile üyelerinin yanında da sürdürdüğünü ve söz konusu davranışların zamanla arttığını değerlendirdi. Eşinin babasına yönelik ısrarlı soruların da hem kadını hem babasını bunalttığına dikkat çekildi. Daire, bu davranışların erkeğe kusur olarak yüklenmesi ve kadın lehine uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay bu gerekçeyle istinaf kararını kadın yararına bozdu.