Samsun’un İlkadım ilçesinde bir kişinin silahla vurularak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması 5 Kasım’da görüldü. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, babasını öldürmekle suçlanan tutuklu sanığın olay sırasındaki ruhsal durumunun değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulundan rapor istedi. Sanığın savunmasını ve tanıkların anlatımlarını dinleyen heyet, duruşmayı erteledi.

Sanık ve tanıklar ne anlattı?

Dava, 11 Mayıs 2026’da İlkadım’da bir evde yaşanan silahlı olayın ardından açıldı. İhbar üzerine eve gelen sağlık ekipleri, vurulan kişinin yaşamını yitirdiğini belirledi. Soruşturma kapsamında tutuklanan oğlu hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, üstsoya karşı kasten öldürme suçlamasıyla iddianame düzenledi. Olaydan yaklaşık altı ay sonra yapılan ilk duruşmaya tutuklu sanık ve tarafların avukatları katıldı.

Sanık, mahkemedeki savunmasında olaydan önce evde tartışma çıktığını, babasının elinde bıçakla önce annesine, ardından kendisine yöneldiğini ileri sürdü. Ateş ettiğini söyleyen sanık, o sırada babasından korktuğunu belirtti. Heyetin tanık olarak dinlediği annesi de eşinin olay günü elinde bıçak bulunduğunu söyledi. Eşinin geçmişte kendisine şiddet uyguladığını ileri süren anne, oğlundan şikâyetçi olmadığını bildirdi. Mahkeme ilk oturumda toplam yedi tanığı dinledi. Annenin şikâyetçi olmadığını belirtmesi, devam eden kamu davasını sona erdirmedi. Heyet, savunma ve tanık anlatımlarının ardından uzman görüşü alınmasına karar verdi.

Adli Tıp raporu neyi değerlendirecek?

Heyetin istediği rapor, sanığın olay anındaki durumuna ilişkin uzman görüşü sağlayacak. Türk Ceza Kanunu, bir kişinin eyleminin anlam ve sonuçlarını algılayabilmesini ve davranışlarını yönlendirebilmesini ceza sorumluluğu bakımından dikkate alıyor. Adli Tıp Kurumundan görüş istenmesi, sanığa bir tanı konulduğu veya ceza sorumluluğu hakkında sonuca varıldığı anlamına gelmiyor.

Mahkeme, kurula yönelttiği sorulara verilecek tıbbi yanıtları dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirecek. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bilirkişi görüşü duruşmada tartışılabiliyor; taraflar rapora ilişkin görüşlerini de mahkemeye bildirebiliyor. Raporda ele alınan tıbbi konularla, tanıkların aktardığı tehdit ve şiddet iddialarının delillerle doğrulanıp doğrulanmadığı ayrı değerlendirmeler gerektiriyor. Bunlara ilişkin hukuki kararı mahkeme verecek.

Dosyada beklenen işlem, kurulun incelemesini bitirip görüşünü mahkemeye göndermesi. İlk duruşmada hüküm kurulmadığı için, sanığın savunmasında dile getirdiği olay sırası ve eylemin hangi koşullarda gerçekleştiği yargılama sırasında değerlendirilmeye devam edecek.