İBB davasında gizli tanıkların ifadeleri tartışma yarattı. Para alışverişine ilişkin iddiaları sorulan gizli tanık Gürgen, olayları bizzat görmediğini, anlatımlarının duyumlara dayandığını söyledi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik davada 4 Kasım 2026 tarihinde dikkat çekici gelişmeler yaşandı. Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 436 sanıklı davada, Silivri'de dinlenen gizli tanıkların açıklamaları duruşmanın en çok tartışılan konusu oldu. 

Mahkeme başkanından kritik soru

İBB iştiraki Ağaç AŞ hakkındaki iddiaları nedeniyle dinlenen Gürgen kod adlı gizli tanığa, bazı kişiler arasında gerçekleştiğini öne sürdüğü para alışverişlerini görüp görmediği soruldu.

Gizli tanık, söz konusu para alışverişlerine bizzat şahit olmadığını belirtti. İfadelerinin çevresinden duyduklarına dayandığını söyleyen Gürgen, bazı ayrıntıları ise hatırlamadığını dile getirdi.

Somut belge sorusu yanıtsız kalmadı

Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas'ın avukatları, gizli tanığa iddialarını destekleyen belge sunup sunmadığını sordu.

Gürgen, belge sunmadığını ifade etti. Bazı ticari bilgilere nasıl ulaştığı sorulduğunda ise açıklamalarının ayrıntılarını ortaya koyamadı.

Diğer gizli tanığın ifadeleri de gündemde

Duruşmada Zeytin kod adlı gizli tanığın da bazı iddialarını doğrudan gözlem yerine çevresinden edindiği bilgilere dayandırdığı aktarıldı.

Savunma avukatları, gizli tanıkların normal usulde dinlenmesini talep ederken mahkeme heyeti, tanıkların korunması gerekçesiyle mevcut uygulamanın sürdürülmesine karar verdi.

Gizli tanıkların beyanları, davadaki delillerin güvenilirliği ve ispat gücü açısından yeni bir tartışma başlattı. Ancak tanık ifadelerindeki eksiklikler, tek başına dosyadaki bütün suçlamaların geçersiz olduğu anlamına gelmiyor. Yargılama devam ediyor ve sanıklar hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmuyor.